Новости политоты

https://www.jpg.wtf/2i9bdv.mp4

Экс–участница Pussy Riot — Рита Флорес — была завербована ФСБ и сотрудничала с ними три года.

Вот это, как говорится, ни хуя себе.

По словам Маргариты Коноваловой (настоящее имя девушки), с 2023 года она собирала информацию на политических активистов, современных художников, в том числе на Павла Крисевича, Марию Алёхину и Philippenzo.

Впервые с сотрудником ФСБ, который впоследствии стал её куратором, она встретилась 17 февраля 2023 года после обыска в квартире. Тогда сообщалось, что силовики изъяли у неё телефон и ноутбук и отправили адвокату Даниилу Берману сообщение о задержании. Однако, как утверждает Флорес в интервью Port, на самом деле после обыска она оставалась дома с двумя сотрудниками ФСБ, которые угрозами заставляли её сотрудничать.

Всё просто как в кино: сели за стол, двигаться мне нельзя, смотреть в сторону мне нельзя. Меня начали вербовать: всячески угрожать, издеваться, говорить не самые приятные вещи, угрожать убийством моей семьи, и тем, что я никогда в жизни не смогу доказать, кто убил мою мать. Переходы на личности, какая мерзкая, ужасная, что из меня сделают самую главную сатану всей России.

По словам Флорес, спецслужбы пытались задействовать ее в подготовке покушения на Петра Верзилова***. Девушку хотели использовать как приманку, чтобы похитить акциониста.

По словам Флорес, рассказать об этом она решила в первую очередь для того, что помочь другим людями, которые находятся в похожей ситуации. Она покинула Россию, а выехать из страны ей помог адвокат Дмитрий Захватов**.

Рита Флорес — российская художница и бывшая участница Pussy Riot. Она известна прежде всего участием в протестных и художественных акциях группы, а также сотрудничеством с независимой арт — и активистской средой. В декабре 2020 года Флорес была задержана за организацию акции «Осторожно, хрупкое» у Кремля. Перформанс был посвящен событиям лета 2019–го, когда протестующих привлекли к уголовной ответственности за брошенный в силовика пластиковый стаканчик. 16 декабря 2022 дома у Риты Флорес провели обыск по делу о «фейках» про российскую армию против издателя «Медиазоны» Петра Верзилова***.

Ну что могу сказать, «люди работают». Без оценки каких–либо политических сил, напоминаю вообще всем, кто занимается общественной деятельностью, связанной с Россией: всегда фильтруйте то, о чем говорите с людьми, даже близкими людьми. Никогда не знаешь, кто и кем может быть завербован.

* Pussy Riot признана экстремистской организацией и запрещена на территории России

** иноагент

*** — иноагент, включен в список террористов и экстремистов.

Написал xaerostar на politota.d3.ru / комментировать

Почему на Политоте нет оппозиции

https://politota.d3.ru/pochemu-v-rossii-net-oppozitsii-1561026/

Пока одни организовывали "выборы", другие в них участвовали, а третьи — за ними наблюдали, я думал. Думал о том, что же не так с нашей оппозицией, думал, почему меня не покидает чувство, что мы застряли в каком–то тупике, думал, что на самом деле всё предельно просто.

А потом осенило: да нет у нас давно никакой оппозиции. Оппозиция — это про политику, а когда политики (возможности принимать участие в принятии решений) больше нет, то нет и оппозиции. Все эвфемизмы типа "несистемная оппозиция" лишь наводят тень на плетень и путают людей.

Так вот, хватит морочить себе голову: поведение правящей «элиты» на Политоте по всем признакам совпадает с действиями оккупационных властей. А те, кто пытается бороться с оккупацией, традиционно называются "сопротивлением". И когда сопротивление пытается по инерции действовать, как оппозиция, получается смешно, неудобно, жалко.

Я чувствовал, что в бойкоте выборов есть что–то очень правильное, но только сейчас (вовремя, да) понял, что именно: отказ от участия в выборах — это признание факта, что политика на этом заканчивается, то есть ключевой шаг на пути из оппозиции в сопротивление, от политической борьбы — к силовой.

Написал [Z] NikVic на politota.d3.ru / комментировать

Что происходит тооооо?

Написала Evolet на politota.d3.ru / комментировать

Разговоры о политике против шизофрении

По–моему всё более очевидно, что мир сейчас всё больше скатывается в шизократию, всё больше известных людей явно сходят с ума. И предлагаю поговорить о том, что запрет на разговоры о политике, вообще говоря, очень этому способствует. Человек – существо социальное, человеку важно много общаться и иметь знакомых и друзей. Если вы общаетесь с новым человеком, например на форуме, и хотите с ним подружиться, вам важно прежде всего убедиться что он адекватный, что вам не опасно обмениваться с ним контактными данными и т.д. И вот чтобы проверить человека, узнать насколько он нормальный и адекватный – важны разговоры с ним о политике. Возможно многие уже наблюдали такую картину: если мы смотрим какого–то блогера, который рассказывает что–то сугубо прикладное, например о шахматах или про выращивание картошки на приусадебном участке, нельзя определить, насколько он нормальный; а вот если блогер говорит о политике и пытается что–то рассуждать, то сразу видно, поехала у него крыша, или ещё нет.
Так что запрет на разговоры о политике, который действует в подавляющем большинстве и онлайновых и оффлайновых компаний, мешает выявлять шизофреников и давать им обратную связь. А ещё максофилы, как я понимаю, обычно очень одинокие люди, без друзей, потому что опять же любая дружба подразумевает что хотя бы иногда можно поговорить о политике (а как можно обсуждать политику в Максе). Человеческая психика так устроена, что для дружбы всегда нужна какая–то общая благородная цель. Вот так то…

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Один из последних выпусков сатирического киножурнала Фитиль (1962—2008)

https://www.youtube.com/watch?v=TrVoa8Ndoq0

Фитиль №186–03 "Народное единство"

Написал ANDANT на politota.d3.ru / комментировать

Троллитота в гостях у Политоты

СЯУ, что только сейчас, через два года после смерти, армия свидетелей Наврального (среди которых и влиятельные политики и миллиардеры) вдруг решила воздвигнуть памятник на его могиле. Зато все, блять, знают как управлять государством и строить планы на "после Путина".

Написал 3ABHO3 на politota.d3.ru / комментировать

"Опричнина"

Слово "опричь" означает "особый", "за пределами", "окроме", т.е. речь о некоем государстве внутри государства. Изначально термин "опричнина" был связан с Иваном Грозным, но сейчас это всё очень актуально и проявляется во многих странах. Наиболее отчётливо это заметно в Иране. Там есть две ветви власти — гражданская администрация, в частности избранный президент Пезешкиан, и Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР). Насколько я знаю, Пезешкиан либерал и много раз намекал, что он против нынешней политической системы Ирана; но у него власти как у Мишустина, заведует только экономикой. А репрессивный аппарат принадлежит КСИР. Они знают, что если власть сменится — их будут судить за расстрелы демонстрантов, так что им можно сказать некуда деваться, они будут убивать, чтобы не убили их.
Как я понимаю, Трамп обстреливает Иран с конкретной целью — физически уничтожить верховных представителей КСИР, чтобы власть отошла к гражданской администрации. Пока у него это не получилось.
Я слышал мнение, что вообще в очень многих странах так или иначе спецслужбы становятся настоящей властью. В России опричнина это Росгвардия и ФСБ; и я полагаю, что можно сказать, что правителем России сейчас является не Владимир Путин, а Александр Бортников (глава ФСБ).
Ещё одна особенность современной опричнины заключается в том, что её защищают современные военные технологии. В древнем Китае крестьянские восстания обычно добивались каких–то успехов, поскольку если пойдут воевать миллион недовольных властью крестьян, то несмотря на то что они плохо обучены и вооружены, они всё–таки могут побеждать императорскую армию за счёт численного превосходства. А вот сейчас можно собрать хоть сто миллионов протестных горожан — если они будут вооружены только автоматами, победить армию с авиацией и бронетехникой они никак не смогут. Хотя в Иране, я уверен, беспорядки в феврале подавляла не иранская армия, а КСИР, ну у них всё это есть.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Давненько я не видал столь эпичного фейла

https://www.youtube.com/watch?v=41ucEr7lyPM

Видео в более–менее хорошем качестве, включая момент прорыва покушавшегося через блок–пост и рамку. И насколько я понял, в него никто из стрелявших не попал — он сам споткнулся и упал.

Написал ecort на politota.d3.ru / комментировать

Раздвоение личности и "трансплантация кала"

https://i.ibb.co/yFZKJgFq/transplantaciya-kala.jpg

Я в прошлом читал книгу про раздвоение личности: "Диагностика и лечения расстройства множественной личности", автор Ф. Патнем. Попробую вспомнить что я там узнал:
1) Термин "раздвоение личности" некорректен, поскольку альтернативных личностей (альтеров) обычно не две, а гораздо больше.
При Патнеме это заболевание называлось расстройством множественной личности, а сейчас диссоциативным расстройством идентичности (ДРИ).
2) Нет чёткой грани между нормой и ДРИ, есть непрерывная шкала. Так или иначе, при ДРИ происходит ослабление ассоциативных связей.
3) Среди множества альтеров всегда есть один, которого Патнем называет "внутренним помощником": это самый умный альтер, который всё понимает, но не может рассказать другим.
4) При ДРИ бывают альтеры, которые считают себя демонами, и вредят другим альтерам.
Следующее: мне давно было непонятно, почему людям так страшно есть дерьмо, хотя животные его едят охотно. Дерьмо не токсично и для животных часто даже полезно, потому что оно тренирует им иммунитет. Я слышал, например, что когда волки забивают лося, они первым делом грызут ему кишечник, потому что микробы оттуда им нужны для борьбы с дисбактериозом или что–то в этом роде. А ещё в современной западной медицине появилась так называемая "трансплантация кала", об этом позже.
Извиняюсь что смущаю всех этими подробностями, без них не обойтись.
И я теперь предполагаю, что люди боятся есть дерьмо, потому что поедание дерьма вызывает у них это самое ДРИ. У животных почти нет сознания и личности, поэтому им ДРИ не страшно, а вот людям плохо.
Я чтобы не многабукафить, предлагаю пока прокомментировать написанное, но упомяну ещё один момент: советую поизучать историю Баала, Бога Экскрементов, и его отношений с иудеями. В Библии эта тема упоминается в 3–я царств, 4–я царств, Числа 1. Но без знания таких языков, как иврит и арамейский, суть по Библии трудно понять.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Мошенники в мессенджерах и рыночная экономика

Когда обсуждают, почему в России блокируют мессенджеры, часто звучит утверждение, что это делается для борьбы с мошенниками. Я хотел бы разобрать этот момент. Я слышал от людей из России, что им раньше мошенники чаще звонили на телефон, а не через вотсап. И это вполне логично: вотсап — частная контора, а это значит что его разработчики могут гибко реагировать на такие проблемы, использовать всевозможные ИТ–решения и так далее, в то время как борьбой с мошенниками в телефоне (т.е. теми кто делает обычные звонки) занимается полиция, а она относительно бюрократизирована и неповоротлива по сравнению с айтишниками вотсапа. Как пример, в мессенджерах есть два варианта заблокировать другой номер — просто блокировка или ещё с галочкой "пожаловаться на спам". Государство же такой функционал не предоставляет. Так что по–моему логично, что в частных мессенджерах борьба с мошенниками должна вестись более эффективно.
Как аналогию можно привести Яндекс–такси: если вы им пользуетесь, что на ваш взгляд лучше защищает вас от неадекватных водителей — система рейтингов в Яндекс–такси, или ГИББД? Вот ещё более точная аналогия: у блаблакара тоже есть система рейтингов и отзывов, но она пока не идеальна, и в СМИ просачивались случаи, когда какой–то водитель блаблакара оказывался маньяком и убивал пассажира. Означает ли это, что надо запретить блаблакар, чтобы россияне по старинке искали попутки голосуя на дорогах, а отсевом маньяков (как среди водителей, так и среди пассажиров) будут заниматься только ГИББД и полиция?

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Как книга "1984" описывает нынешние реалии

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/George_Orwell%2C_c._1940_%2841928180381%29.jpg/960px-George_Orwell%2C_c._1940_%2841928180381%29.jpg

Оруэлл в своей книге очень хорошо описал, как должен выглядеть зрелый тоталитаризм, и мы сейчас всё это наблюдаем воочию. Власти России взяли курс на построение тоталитарного общества по образцу КНДР. Расскажу детали.
Пропаганда создаёт свою картинку реальности, но очень боится при этом врать — потому что если враньё разоблачается, это очень отталкивает население. Гораздо лучше не врать, а умалчивать. Это значит что в СМИ создаётся некая картинка из вполне правдивых фактов, которые вроде как укладываются в единую концепцию.
Мне знакомые из России сказали, что недавно был арестован зам Герасимова Шамарин, и по телевизору об этом умалчивают. Посмотрим как это дальше будет "эволюционировать". В нашей вселенной работает эффект бабочки или как это назвать, поэтому данный факт — арест Шамарина — будет иметь всё больше новых последствий, вроде назначения кого–то ему на замену, и об этих последствиях также придётся умалчивать и так далее, т.е. картина мира из телевизора будет становиться всё более странной и непонятной. Но я боюсь, что наверно смотрящие телевизор пенсионеры — опора власти — всё равно не станут из–за этого ставить себе vpn–ы чтобы прочитать новости в инете, а вместо этого их мышление будет становиться всё более затуманенным, плюс они будут всё больше бухать.
В условиях высокой степени умалчивания, для власти появляется такая проблема: картину мира приходится менять, потому что когда мир меняется — старая картина оказывается несогласованной с новой. Тут возможно помнят, как в России все уже много раз "переобувались", скажем, с вопросом, является ли Эрдоган нашим врагом или же другом. В книге "1984" показано общество, в которой это дошло до предела — Океания воюет то с Остазией, то с Евразией и обратно, и пропаганда утверждает что война с конкретной страной была всегда. Власти понимают, что прошлое надо забывать, поэтому заботятся о чистке архивов, старых газет и т.д. Из того что я знаю о КНДР (информация в основном от Андрея Ланькова), там всё работает именно так, это сознательная политика властей.
Ещё один аспект заключается в том, что контакт с любыми другими странами опасен для власти, поскольку общемировая картина мира меньше подстраивается под текущие нужды конкретной страны. Если не ошибаюсь, Трамп сейчас потопил уже 50 иранских кораблей, и по российскому ТВ этот факт умалчивается. Но в таких странах как Египет или Индия, никто в этом факте не сомневается. Я не знаю как происходит проверка этого факта, могу предположить скажем что какой–то индийский корабль включил радар, видит как корабли с него пропадает, и об этом рассказывают СМИ; и никому не нужно умалчивать об этом факте, даже если Индия тоже страна скорее авторитарная. Но если российские туристы летают в такие страны как Индия, Таиланд и Египет, они там видят что жители совершенно в этих фактах не сомневаются, и далее могут вернуться и рассказать об этом факте кому–то в России. Поэтому власти понимают, что им нужно стремиться в пределе полностью запретить россиянам летать куда–то, даже в максимально дружественные страны. Единственная страна, в которую летать будет можно — это Китай, и Россия с Китаем будут сливаться в единую страну (в средневековой Европе эту страну называли "Тартарией").
Если что, я не критикую СВО и не желаю поражения России. Я просто хочу чтобы после победы в СВО в России началась оттепель.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Ближневосточная эскалация и война на Украине: военные, экономические и дипломатические последствия

Ну что, кажется хохлам совсем не на руку конфликт на Ближнем Востоке?

Военный канал: ПВО и боеприпасы.
Перераспределили системы ПВО и перехватчики туда, где «срочно нужнее». В пользу Израиля и прочих операций под американским зонтиком. В итоге поставки на Украину как–то внезапно начинают ехать медленнее и в меньших объёмах. А когда перехватчики расходуются пачками, возникает удивление: откуда это вдруг риск дефицита у Киева и повышенная уязвимость инфраструктуры. Загадка века.

Экономический канал — цены на энергоносители.
Цены на нефть и газ растут — и вот неожиданность: российская доходная база чувствует себя вполне бодро. А в ЕС, наоборот, инфляция, бюджеты напрягаются, расходы растут. И фискальная свобода помогать всем подряд как–то становится уже не такой свободной. И хохол уже не так мил? Или я не прав?

Логистика и сельхоз.
Судоходство штормит, топливо дорожает, удобрения тоже. Себестоимость сельхозпроизводства растёт, экспорт зерна становится сложнее и дороже. Валюты приходит меньше, а планировать агросезон всё веселее, почти как гадать на кофейной гуще. Ну, или колядовать или что там хохлы любят делать?

Дипломатический и политический сдвиг.
Когда внимание ключевых альянсов уходит на другие кризисы, образуется милый такой «дипломатический вакуум». Давление на Россию становится тише, переговорные инициативы редеют. А если партнёры НАТО заняты где–то ещё, то и политическая с материальной поддержкой начинают слегка худеть.

Манёвры противника.
Отвлечённость Запада это, разумеется, шанс для Москвы: перегруппироваться, ускорить темпы, воспользоваться дорогими ресурсами. Всё логично. И да, такие вещи обычно увеличивают риск, что конфликт будет тянуться дольше. Но это, конечно, никто не планировал, само получилось. Главное, чтобы гейропа не стала вновь “партнером”. Но, надеюсь, маловероятно.

Горизонты влияния.
Краткосрочно–задержки поставок военной помощи и скачки цен.
Среднесрочно –дефицит некоторых типов ПВО и боеприпасов плюс рост расходов.
Долгосрочно –перестройка цепочек поставок и внезапное осознание, что критичные системы лучше всё–таки производить у себя, а не надеяться на добрую волю союзников, но у голожопого хохла нет ресурсов кроме нацистской жопной тяги.

А вы как думаете?

Написал ACYceRsE на politota.d3.ru / комментировать

Почему после революций новая власть обычно хуже старой

https://neolurk.org/w/images/7/77/Navalny_i_putin.jpg

Мне кажется многие сейчас размышляют, например, по такому вопросу – почему в России после 1917 к власти пришли не демократы, а экстремисты. Я прихожу к такому выводу: причина в том, что любая авторитарная власть прежде всего подавляет не ту оппозицию, которая представителям власти наиболее опасна, а ту которая максимально далека от власти идеологически – светскую демократическую оппозицию.
Это очень заметно на примере Сирии. Когда против Асада начались первые протесты, это была цивилизованная и светская оппозиция; но эту светскую демократическую оппозицию Асад тотально изничтожил, дав пожить головорезам–бармалеям–исламистам, и в 2024 эти исламисты неожиданно его победили.
Видимо любой автократ пытается преподнести населению своё правление так –“смотрите, я хороший и добрый, а если меня свергнут, это будут настоящие бандиты и террористы“. И часто действительно примерно так и получается.
Вот информация к размышлению: перечень российских иноагентов–террористов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перечень_террористов_и_экстремистов_Росфинмониторинга

В этом перечне есть Борис Акунин*, Илья Варламов*; в статье нет Екатерины Шульман*, то ли её добавили недавно и статья ещё не обновилась, то ли у неё ещё более высокий статус “врага народа”, именно типа террористка а не просто экстремистка. Просьба разъяснить этот момент, кто знает.
И в то же время — в списке нет ни Максима Каца*, ни Владимира Милова*, ни Михаила Ходорковского*. И вот какие выводы я из этого делаю: последние три персонажа чуть одиозные (может я слишком критичен к оппозиционерам, но их я полагаю скорее либерастами, чем либералами), а первые три более умные. И если Кац, Милов и Ходорковский – политики, претендующие на власть в России, то первые три – просто блогеры или писатели, на власть меньше претендующие. Вам не кажется немного странным, что главные “враги народа” в России – Екатерина Шульман с её блогом о демографии или о толкиенистах, Илья Варламов с его увлечением урбанистикой, Борис Акунин с Фандориным?
Полагаю, исламский дед в Иране поступает аналогично: тоже нещадно изничтожает оппозиционеров–демократов, и меньше гнобит Пехлеви, чтобы все думали – если падёт власть деда, в Иран обязательно вернётся монархия с династией шаха Пехлеви.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Белый Дом: Нефть из Венесуэлы контролируется США, доходы — на спецсчете

https://orenburg.media/?p=517528

Америка забрала нефть из Венесуэлы для перепродажи, средства поступят на американский спецсчет, заявили в пресс–службе Белого дома. Левитт в эфире телеканала Fox News добавила, что нынешние власти Венесуэлы очень активно сотрудничают с Вашингтоном. В США рассчитывают, что такой подход продлится и дальше.

Написал edgarallanpoe на politota.d3.ru / комментировать

Что такое биткоин — суть

https://i.ibb.co/KxJc8PGW/1400591-original.jpg

На Западе последние 40 лет идёт рост неравенства: богатые богатеют, бедные беднеют, средний класс исчезает. Одной из причин этого является инфляция: по сути это налог, причём на бедных а не на богатых, потому что бедные теряют сбережения и не могут накопить на квартиру или машину, а богатые всё равно хранят свои богатства не в деньгах, а в активах. Западные СМИ вроде CNN открыто врут населению про проблему исчезновения среднего класса, потому что эти СМИ подчиняются богатым.
Биткоин — способ избежать "уплаты инфляционного налога". Понять смысл помогает такая аналогия. Предположим, на рынке есть абсолютно бесполезный никчёмный товар, назовём его крыжопулусами. Один крыжопулус стоит тысячу рублей, и все знают, что цена крыжопулусов будет оставаться постоянной. Тогда все быстро убедятся, что крыжопулусы можно использовать как средство накопления. Рабочий сможет каждый месяц на часть зарплаты покупать 40 крыжопулусов, а через 10 лет, накопив 4 тысячи крыжопулусов, продать их за 4 миллиона рублей и купить на эти деньги квартиру. Такой способ накопить на квартиру заведомо выгоднее, чем связываться с банками, кредитами и ипотекой.
В этом рассуждении есть один прокол, возможно тут уже догадались о чём речь: надо уточнить, что цена крыжопулусов будет оставаться постоянной не в рублях, а в условной правильной валюте которая не печатается и в которой нет инфляции. С рублями же, через 10 лет цена одного крыжопулуса будет уже не тысячу рублей, а тысячу рублей плюс рублёвая инфляция.
В роли таких "крыжопулусов" могут выступать разные товары — золото, недвижимость, теперь вот биткоин. Во многих отношениях биткоин лучше золота, поскольку его можно "телепортировать", и ещё важный момент — золото сейчас интенсивно добывается (насколько я знаю, за последние 50 лет добыто 2/3 всего имеющегося на данный момент золота). Добыча золота приводит к его удешевлению.
Я общался с западными людьми на англоязычных форумах, и убедился что у них промыты мозги — обычно они не знают, а иногда даже отрицают, что инфляция это скрытый налог. Это обман со стороны финансовой аристократии Запада, и когда биткоин станет стоить достаточно много, этот обман раскроется.
Выше я изложил своими словами то, что рассказывается в этом ролике:

https://vkvideo.ru/video–217682906_456239031

Плюс предлагаю послушать музыку на английском с очень осмысленными текстами:

https://vkvideo.ru/video–65344979_171039995

https://vkvideo.ru/video37047843_456239264

https://vkvideo.ru/video408064389_456239337

https://vkvideo.ru/video284930063_456239061

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Когда либералы начнут прозревать и каяться?

Название темы отчасти троллинговое, но только отчасти. Я давно наблюдаю множество отрицательных корреляций между правотой взглядов по разным вопросам: если одна группа людей по вопросу А имеет здравые взгляды, а по вопросу B ошибочные, то другая группа людей наоборот по вопросу B права, зато по вопросу A ошибается.
Противников Путина в России принято называть либералами, но английское слово liberals подразумевает леваков, и среди российских либералов много людей, поддерживающих нынешнюю дрянь которую творит глубинное государство в Европе. Я жду, когда они наконец осознают, что западный мир тоже погряз в авторитаризме и лжи.
Другой аспект либерализма заключается в том, что эти люди обычно атеист–нутые, отрицают парапсихологию (например Александр Панчин). Но я им предлагаю вот о чём подумать. У меня есть надежда, что скоро на Земле начнётся мировая когнитивная революция (массовый когнитивный диссонанс), и это перевернёт мировую политику на 180 градусов. И вы можете начать этот процесс: если вы поменяете взгляды, признаете свою неправоту, то вы подадите пример путинистам, и они тоже начнут менять взгляды. Классическое "хочешь изменить мир — начни с себя".
Назову свои доводы, почему атеисты–либералы должны признать свою неправоту. Я давно пишу про принцип суммирования аргументов: если есть множество средних аргументов в пользу какого–то тезиса, то в сумме они превращаются в доказательство, по крайней мере если исключить "сговор" между ними, т.е. общую причину этих аргументов. Именно так была доказана теория эволюции в 19 веке. Но сейчас уже есть и несколько достаточно сильных аргументов в пользу реальности паранормальных явлений:

1) В квантовой физике есть по крайней мере два проведённых эксперимента, которые можно назвать почти прямыми признаниями реальности паранормальных явлений. Это т.н. квантовая псевдотелепатия и эксперимент Элитсура–Вайдмена с бомбами;

2) Ещё одно серьёзное рассуждение, пока чисто философское, но вроде вполне официальное — квантовое бессмертие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство

3) Есть несколько сбывшихся пророчеств Нострадамуса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Нострадамус/Удаленные_части
https://neolurk.org/wiki/Нострадамус

4) Есть частично сбывшееся пророчество про последнего (44–го) президента США, т.е. Трампа:

https://otvet.mail.ru/question/22135018

5) Есть ещё несколько частично сбывшихся пророчеств (Ванга, Серафим Вырицкий и др.);

6) Есть неплохие аргументы в пользу астрологии — статистический анализ на больших выборках:

https://habr.com/ru/amp/publications/144618/

https://pikabu.ru/story/issledovanie_znakov_zodiaka_seriynyikh_ubiyts_6780465

https://dzen.ru/a/Zg5dZvGO7FyGvyel

7) На ютубе есть довольно много убедительных видео с левитацией, причём старых, тогда особо не умели делать дипфейки:

https://www.youtube.com/watch?v=Ads6_N40JbM

Я предлагаю атеистам–либералам прозреть и осознать: то, что вы воспринимаете как "объективная реальность" — на самом деле всего лишь забитые в мозги теория Ньютона (ньютоно–картезианская парадигма мышления).

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Чаты домов против “атомизации”, сектантства и проблем с рождаемостью

Кажется политоту разблокировали? Попробую написать пост (частично повторю тезисы которые уже излагал).
В России, я надеюсь, понемногу приживаются чаты домов и подъездов. Если это разовьётся, кроме прочего, это поднимет рождаемость в стране. Я имею в виду, что если россияне смогут легко заводить друзей в своём подъезде, то вы сможете отдать ребёнка понянчить соседу – хотя бы за деньги, и рождение детей станет менее тяжёлой обузой для родителей.
Казалось бы, если одноклассники часто становятся друзьями и поддерживают отношения всю жизнь, так могли бы делать и соседи по подъезду. Пока в чатах домов россияне общаются достаточно неохотно, и главная причина в том, что любая нормальная несектантская дружба подразумевает общие увлечения и разговоры на отвлечённые темы, а эти разговоры неизбежно перерастают в разговоры о политике — что чревато. Я могу дать очень точное определение дружбы: друг это человек, с которым мы можем поговорить о политике. И если бы политика была разрешена, то люди легко бы заводили друзей где угодно, в том числе в чатах подъездов.
Есть ещё одна причина, близкая к первой: сейчас общество живёт в условиях всеобщего сектантства и “закукливания”, и это выгодно властям. Каждый человек подбирает себе знакомых, которые думают так же как он; вот например в политиксе практически все обитатели – крайние сталинисты и антилибералы, общаются только в среде себе подобных, и им кажется что таких как они – большинство. В то же время в типичном многоквартирном доме России живут как правило обычные люди, примерно среднестатистические; и если бы в домах люди много общались, каждый россиянин имел бы представление, какое мировоззрение у большинства россиян – значит не нужны бы были все эти опросы ВЦИОМ–ов, которыми легко манипулировать. Политиксные антилибералы, общаясь с соседями, обнаружили бы что являются меньшинством, и это вызвало бы у них когнитивный диссонанс, их взгляды начали бы меняться. Я не говорю что большинство россиян – либералы, скорее большинство аполитично. Для опоры авторитарной власти не нужно чтобы его поддерживало большинство – достаточно чтобы его поддерживало какое–то меньшинство, которое верит что является большинством.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Выберите уже кого–нибудь!

Политота, как же ты заебала! _Выеби выбери уже хоть кого–нибудь, сколько можно издеваться над простыми людьми со своими ежедневными выборами!

Написал OgyBaH4uK на politota.d3.ru / комментировать

Безопасность, слежка и спецслужбы в светлом будущем

Многие пишут, что все месседжеры сливают спецслужбам данные пользователей, возможно их переписки. Телеграм сливает всё ФСБ, вотсап — западным силовикам. Напомню, что недавно Павла Дурова чуть не посадили во Франции, за то что он тогда ещё перед спецслужбами не прогнулся. Поскольку вотсап вроде под ФСБ не прогибается, его планируют заблокировать в РФ, как вайбер.
Мне захотелось порассуждать, как с этим будет обстоять дело в светлом будущем. Возможно такие слова от меня прозвучат неожиданно, но думаю, в светлом будущем таки силовики (и помогающие им нейросети) будут читать все наши переписки, никуда от этого не денешься. Говорю это скрипя сердцем, поскольку я либертарианец и вообще не люблю никаких силовиков. Но что делать — в мире будущего, как я уже писал, наверно из–за роста опасных технологий преступность станет такой же страшной проблемой, как вся нынешняя хрень. Достаточно сказать что коронавирус был создан искусственно на американские гранты (Петером Дашеком), американское правительство уже в этом призналось.
Человечеству ещё предстоит осознать фундаментальную истину, которая сейчас сокрыта господствующими идеологиями — меньшинство всегда сильнее большинства, подобно тому как паразит сильнее своего хозяина.
Для свободы важна федерализация; и я думаю что в благополучном будущем как минимум контроль над силовиками будет отдан местным властям. Т.е. если вас на улице отмутузит какой–нибудь силовик, вы по крайней мере сможете пожаловаться на этого силовика не только президенту, но и мэру вашего города. Я уже объяснял, как сделать чтобы такая федерализация не вела к сепаратизму.
Я предлагаю такую идею: "сверхфедерализация с помощью жребия". Речь о том, что скажем если в городе проживают 300 тысяч человек, они разделяются случайным образом (с помощью жребия) на 300 групп по тысяче человек. В каждой группе участники смогут общаться на каких–нибудь форумах, чатах и т.п., собираться на площадях; и в каждой группе участники выберут какого–то одного человека, назову его шерифом группы, которому будет стекать информация с нейросетей, где что пишут эти участники, и он сможет налагать на них штрафы либо возбуждать против них уголовные дела, если они делают что–то нехорошее. Мне кажется, это более–менее приемлемый компромисс между свободой и безопасностью.
Когда пишу эти идеи, часто слышу такое возражение: если в каждой группе (тысяче) собрались тысяча каких–то "хренов с горы", не знакомых друг с другом, то как они смогут нормально выбрать себе шерифа. Попробую на это ответить:
1) Шериф каждой группы (тысячи) будет иметь право оштрафовать членов группы, и он их будет штрафовать в том числе за попытки мешать членам группы знакомиться и общаться друг с другом;
2) Государство должно стимулировать каждую тысячу общаться друг с другом, для этого можно использовать штрафы. Скажем есть соцсеть, в которой участники общаются, у каждого чата в соцсети есть привязка к какой–то группе (тысяче), членам этой группе надо писать в чатах какой–то минимум сообщений, иначе штраф. Если мои идеи выглядят "авторитарно", подчеркну что закон об этих штрафах будет принят через референдумы, и народ за это проголосует потому что это реально поможет сделать всех счастливее;
3) У каждой тысячи будет локальный портал типа РОИ, где член группы сможет выложить инициативу либо проголосовать за чью–то инициативу, и инициативы, набравшие максимальное число лайков, автоматически запускают "референдум" в группе. И тут нужен ещё один закон — каждый такой референдум сопровождается каким–то текстом, в размере допустим максимум четыре страницы, и все члены группы (тысячи) должны этот текст прочитать, а иначе штраф.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Российские войска наступают в Днепропетровской области

https://orenburg.media/?p=491417

Вооруженные силы России продвигаются в Днепропетровской области, сообщили сегодня в Минобороны РФ.

В ведомстве заявили, что в результате активных и решительных действий российские войска освободили населенный пункт Январское Днепропетровской области. Туда зашли подразделения группировки войск «Восток».

— Населённый пункт освобожден в результате решительных действий военнослужащих 37–й гвардейской мотострелковой бригады 36–й общевойсковой армии, — заявили в Минообороны.

Российские войска освобождением Январского выровняли линию фронта в направлении Днепропетровской области, сообщил ТАСС советник главы ДНР Игорь Кимаковский.

Написал edgarallanpoe на politota.d3.ru / комментировать

ОСВОБОДИТЕЛИ

https://www.youtu.be/FHXtpWEhvyE

Давеча Влади́мир Кучере́нко (в миру более известен как Максим Кала́шников) выдал на–гора свежий репортаж, который я просмотрел на одном дыхании — и вам рекомендую!

ЗЫ любопытно: Максик–то сам понял, чего снял? "Ты же форменный вредитель, окаянная душа!.."©

Написал ecort на politota.d3.ru / комментировать

Сырский призвал перенести обучение украинских военных под землю

https://www.rbc.ru/politics/30/07/2025/688a5e389a794759946fafc8

После удара России «Искандером» по учебному центру в Черниговской области главком ВСУ призвал в процессе подготовки военных немедленно реагировать на сигналы тревоги и перенести обучение максимально под землю

Написал malster на politota.d3.ru / комментировать

Такая разная движуха™

https://www.rbc.ru/politics/25/07/2025/68834b1d9a7947c2be258af3

С интересом слежу за украинскими протестами, вызванными очередным подгребанием Зе&Co власти себе под седалище (первичный анализ "изнутри и снаружи" уже посмотрел у Любарского) — будем наблюдать, как говорится. В РФ меж тем на скорую руку пропихнули очередной интернет–закон "сюда не ходи, туда не смотри" — ну как тут не вспомнить классическое "Если ещё раз появитесь без повязки на улице – передам глазному врачу!"?

ЗЫ порнуха с веселухой продолжаются: Суд в Москве заочно арестовал Екатерину Шульман

Написал ecort на politota.d3.ru / комментировать

Давайте проведем параллель между поведением украинцев во времена Ивана Мазепы и современными украинцами, доверившимися США и Европе.

https://2ch.hk/po/src/60099465/17504670603980.jpg

Давайте проведем параллель между поведением украинцев во времена Ивана Мазепы и современными украинцами, доверившимися США и Европе.

Исторический контекст: времена Мазепы
Иван Мазепа, гетман Украины в конце XVII – начале XVIII века, изначально был союзником России. Однако во время Великой Северной войны он решил сменить сторону и заключить союз со Швецией. Мазепа рассчитывал, что шведский король Карл XII поможет Украине обрести независимость от российского господства. Этот шаг был рискованным: если бы Швеция победила, Украина могла бы освободиться, но поражение означало бы катастрофу. Швеция проиграла в битве под Полтавой в 1709 году, и для Украины это обернулось утратой автономии, репрессиями и усилением российского контроля. Мазепа доверился внешней силе, но ставка не оправдалась.

Современный контекст: доверие США и Европе
Сегодня Украина вновь оказалась в ситуации, где она ищет поддержки у внешних сил, на этот раз у США и Европы, чтобы противостоять влиянию Москвы. Современные украинцы надеются, что военная помощь, экономическая поддержка и политическое влияние Запада помогут сохранить суверенитет и территориальную целостность страны. Это тоже своего рода gamble (азартная игра): если поддержка будет недостаточной или Запад отступит, Украина может столкнуться с военными поражениями, экономическим коллапсом и потерей территорий.

Параллели
Ориентация на внешнюю помощь против России:
Во времена Мазепы украинцы искали союзника в Швеции, чтобы ослабить влияние России. Сегодня они обращаются к США и Европе с той же целью — противостоять российскому давлению.
Высокие ставки:
В обоих случаях доверие к внешним силам связано с огромным риском. Поражение Швеции привело к краху планов Мазепы, а недостаточная поддержка Запада сегодня может оставить Украину уязвимой перед лицом Великой России.
Отличия
Геополитический масштаб:
Во времена Мазепы речь шла о союзе с одной страной (Швецией) в рамках локального конфликта. Сегодня Украина опирается на коалицию стран и международные организации (ЕС, НАТО), что делает ситуацию более сложной и многослойной.
Характер последствий:
Тогда неудача привела к немедленной военной катастрофе и потере автономии. Сейчас провал может проявиться в виде стратегического тотального поражения, а не только прямого военного поражения.

Написал ACYceRsE на politota.d3.ru / комментировать

Иран, Израиль и США: делайте ваши ставки, господа!

https://www.newsru.co.il/world/17jun2025/trump_0027.html

Президент США Дональд Трамп в социальной сети Truth Social, комментируя последние события на Ближнем Востоке, напомнил, что у Ирана была возможность заключить "ядерное соглашение".

"Ирану следовало подписать соглашение, которое я велел им подписать. Какой позор и какая напрасная трата человеческих жизней! Проще говоря, ИРАН НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. Я повторял это снова и снова. Все должны немедленно эвакуироваться из Тегерана", – написал Трамп.

ЗЫ самый имхо разумный услышанный мною прогноз на дальнейшее развитие событий таков: США не будут вмешиваться до последней возможности, давая Израилю шанс огрести все шишки/грабли™ и проделать всю "грязную работу" — после чего "отполируют" останки иранских ядерных объектов своими противобункерными бомбами и гордо заявят о сокрушительной победе от лица Трампа.

Написал ecort на politota.d3.ru / комментировать

"Референдумная демократия" против алкоголизма

В экономике описан парадокс Истерлина, согласно которому уровень того, насколько человеку комфортно, определяется не абсолютным, а относительным уровнем его богатства:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_счастья#Парадокс_Истерлина

Т.е. когда человек богаче окружающих — ему хорошо, а когда все становятся богаче — общий уровень счастья не меняется. Богатому человеку комфортно именно от того, что другие менее богаты чем он, и завидуют ему.
За последние 500 лет производительность труда выросла наверно в тысячи раз, но это само по себе не сделало никого в целом счастливее. Единственное, что может сделать социум счастливее суммарно — это психологические факторы, такие как любовь к ближнему и смысл жизни.
От психолога я слышал, что основной причиной алкоголизма является нехватка цели в жизни, смысла жизни, интересных увлечений и хобби. Также я слышал, что для дружбы так или иначе нужна общая цель.
Я предлагаю идею референдумной демократии — когда любой известный человек может инициировать референдум, и проводится по одному референдуму в неделю. И мне уже совершенно очевидно, что как только эта система будет внедрена в России, разом резко сократится потребление алкоголя, и население станет счастливее от того что сократится разобщённость, атомизация, мизантропия — просто потому что у всех людей в стране появится общая цель, помогать правительству эффективно управлять страной.
Тут надо объяснить такой момент. Каждый известный человек, например блогер, сможет инициировать референдум; точнее, любая инициатива на РОИ, которая наберёт например миллион лайков, автоматически запустит референдум, соответственно любой блогер сможет попросить своих подписчиков лайкнуть его инициативу, чтобы набрать этот миллион. И тут надо добавить, что вообще говоря все эти многочисленные референдумы — референдумами в строгом смысле не являются. Дело в в том что они не имеют юридической силы, их можно назвать просто сверхдостоверными опросами общественного мнения. Если какой–то блогер запустит референдум, который правительство сочтёт профанским/некомпетентным — оно может его проигнорировать, может оно и окажется право. Но в будущем, когда это правительство уйдёт в отставку, население сможет его судить (опять же через референдум) за игнорирование желания народа; чтобы оправдаться, это бывшее правительство должно будет доказать, что отклонило референдум по причине некомпетентности его авторов, а не из собственных корыстных интересов.
Это также служит ответом на возражение "у простых людей нет времени разбираться в политических вопросах". В принципе, если люди не разберутся в теме и будут голосовать "по приколу" — это опять же даст правительству праву проигнорировать референдум. Но на самом деле я уверен, что с этой системой люди начнут быстро изучать такие науки как экономика и история, учиться голосовать более компетентно, потому что у любого человека есть потребность иметь кроме работы хобби и увлечения, а самое благородное хобби — это разговоры о политике.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

"Референдумная демократия" против мизантропии

Я уже писал что топлю за демократию с большим количеством референдумов (хотя бы по референдуму в неделю), в сочетании с поддержкой системы образования, позволяющей более компетентно голосовать. Если в России внедрят такую систему, россияне будут на референдумах голосовать за меры по поддержке системы образования. И мне кажется очевидным, что такая система сделает всех намного счастливее, собственно из определения счастья.
У каждого человека есть потребность кроме работы иметь разные хобби (хотя бы для социализации, заведения друзей), и он готов тратить на это и время, и силы и прочее. А самое благородное и полезное для общества хобби – это разговоры о политике. Но автократы и в России и на Западе прививают населению нелюбовь к таким увлечениям, поскольку не хотят терять власть. Если же в России будет внедрена референдумная демократия, появится очень много городских политических клубов, где можно будет говорить на такие темы. Россияне будут на референдумах голосовать за меры по поддержке таких клубов. И это будет лучшим средством от мизантропии, потому что у всех людей в стране появится общее дело (res publica); каждый будет знать что и он занимается чем–то полезным для общества, и другие, поэтому люди будут лучше друг к другу относиться. Разве это не очевидно?

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

продолжение жабогадюкинга из предыдущего поста

https://idiod.video/3prjnc.png

Ну чо, посоны, гражданская война 2?
Погнали, Маск создал

Предыдущий жабогадюкинг
https://politota.d3.ru/namechaetsia–bolshoi–zhabogadiuking–2507262

Написал shadowgraf на politota.d3.ru / комментировать

намечается большой жабогадюкинг

сразу как–то возникают два вопроса
1. кого это Элон называет "мы"
2. кого это он имеет ввиду говоря "политики предавшие американский народ"

чёрт, даже не знаю за кого тут болеть
удачи обоим

Написал Senokossov на politota.d3.ru / комментировать

Паутина для Путина

По состоянию на 1 июня 2025 года, в результате украинской операции «Паутина», проведённой в этот день, были атакованы четыре российских военных аэродрома: «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая». По данным украинских источников, в результате этой операции было уничтожено или серьёзно повреждено более 40 российских стратегических бомбардировщиков, включая модели Ту–95МС и Ту–22М3.

Оценка оставшегося парка стратегических бомбардировщиков России:
• Ту–160 «Белый лебедь»: По состоянию на 2024 год, на вооружении ВВС РФ находилось 16 самолётов Ту–160М/М2. В декабре 2024 года сообщалось о планах принять в состав авиационных стратегических сил четыре ракетоносца Ту–160М в следующем году. Таким образом, к середине 2025 года общее количество Ту–160 может составлять около 20 единиц.  
• Ту–95МС/МСМ: На декабрь 2023 года в составе ВВС РФ числилось 31 Ту–95МС и 27 Ту–95МСМ, всего 58 самолётов. Однако, по данным Института изучения войны (ISW), в результате украинских атак на аэродромы, включая Энгельс–2, были уничтожены три бомбардировщика Ту–95МС, что составляет около 5% от общего количества этих самолётов.  
• Ту–22М3: По данным Главного управления разведки Украины, к августу 2023 года в строю находилось около 31 исправного Ту–22М3. После атак на аэродромы это число сократилось до 27 самолётов. Учитывая возможные потери в ходе операции «Паутина», текущее количество Ту–22М3 может быть ещё меньше.  

Итоговая оценка:

Учитывая вышеуказанные данные, можно предположить, что после операции «Паутина» и предыдущих потерь, в распоряжении России остаётся:
• Около 20 стратегических бомбардировщиков Ту–160
• Около 55–58 стратегических бомбардировщиков Ту–95МС/МСМ
• Менее 27 дальних бомбардировщиков Ту–22М3  

Таким образом, общее количество стратегических и дальних бомбардировщиков в составе ВВС РФ может составлять около 100 единиц. 

Следует отметить, что эти оценки основаны на открытых источниках и могут не отражать точное количество боеспособных самолётов, так как часть из них может находиться на ремонте или в резерве.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

Тролитота в гостях у Политоты

https://idiod.video/xnvecc.mp4

Написал 3ABHO3 на politota.d3.ru / комментировать

Почему в строительстве США коррупция невозможна (и что отличает эту систему от российской)

Работая в строительной сфере США, я каждый день сталкиваюсь с тем, насколько честно и прозрачно устроена система даже на самых простых уровнях — будь то получение разрешения на замену розетки или инспекция чердака. Для меня, как человека, приехавшего из России, это поначалу выглядело странно, почти наивно. Почему никто не «решает вопросы»? Почему все строго по правилам? Почему инспекторы действительно инспектируют?

Со временем я понял: дело не в том, что «люди тут лучше». Дело в системе, в её архитектуре, где каждый шаг лицензируется, каждый участник процесса лично отвечает за свои действия, а обход системы настолько рискован, что просто не имеет смысла.

Лицензия = личная ответственность

В США невозможно быть «безликим» участником стройки. Каждый — будь то электрик, сантехник, инженер, инспектор, подрядчик — имеет персональную лицензию, выданную государством. Её можно проверить онлайн, по имени или номеру. Эта лицензия — не просто бумажка. Это ключ к профессии.
• Нарушил код — лишился лицензии.
• Лгал в отчёте — больше не получишь permit.
• Подделал документы — уголовное дело.

Это и есть основа системы: ответственность не на «фирме», а на человеке.

Жёсткие и прозрачные процессы

Каждое действие в строительстве США зафиксировано:
• Запрос на разрешение (permit)
• Фото — и видеофиксация этапов
• Обязательная инспекция
• Подписи ответственных

Процесс отрегулирован на уровне города и штата. Попробуй начать заливку фундамента без разрешения — и к тебе приедет не полиция, но Building Department, который просто заморозит проект. А в случае повторного нарушения могут быть штрафы до десятков тысяч долларов и отзыв лицензии.

Все заявки подаются через официальные порталы. Есть истории, когда люди пытались «ускорить» инспекцию, предлагая деньги — и это заканчивалось судимостью. Инспекторы боятся потерять свою работу сильнее, чем хотят взять взятку.

Страховки, суды и финансовые риски

В строительстве США всё застраховано:
• Страховка компании (general liability)
• Страховка исполнителя
• Страховка клиента

Если строитель сделал ошибку — клиент может подать в суд. И выиграет. А деньги взыщут либо со страховой, либо с самого виновника. Поэтому компании стараются работать по коду, а не «как быстрее».

Работа без разрешения или отклонение от проекта может закончиться судебным иском на сотни тысяч долларов. Это не миф, а ежедневная практика. Система делает честную работу выгоднее и безопаснее, чем любую «схему».

Как это отличается от России

Сравним. В России тоже есть лицензии, инспекции, проектная документация. Но как часто всё это работает формально?
• «Главный инженер» может числиться в компании, но даже не знать, что строится.
• Инспекцию можно «попросить» провести «не глядя».
• Многие работы выполняются без разрешений — «все так делают».
• В случае ошибки — проще «договориться», чем судиться.

Система в России не требует личной ответственности. Можно «вписать за другого», можно «устроить всё через знакомых». Судебная защита работает медленно и часто неэффективна, особенно для частного лица.

Почему коррупция в США невозможна (по–настоящему)

Коррупция не исчезает из–за морали. Она исчезает там, где система делает её бессмысленной:
1. Личная лицензия = личная угроза потери работы и дохода.
2. Каждый шаг прозрачен и зафиксирован.
3. Страх судов и страховок сильнее, чем желание «сэкономить».
4. Отсутствие «решал» и «протекций»: никто не может «позвонить и порешать».
5. Рынок сам отвергает мутных игроков: если ты не соблюдаешь код — тебя просто не нанимают.

Вывод

Америка построила систему, в которой:
• Легче и дешевле работать честно, чем пытаться «схитрить».
• Система сама себя проверяет, без участия человека.
• Ответственность персональная и реальная, а не «распределённая».
• Рынок регулируется законами, а не договорённостями.

Именно поэтому, работая здесь, ты не боишься инспекции. Ты не ищешь «своего человека» в администрации. Ты просто знаешь, что всё пройдёт по правилам — и это нормально.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

«Штирлиц никогда не был так близко к провалу»

Появилась информация о планах Россотрудничества по открытию за рубежом аналогов российских МФЦ (подтверждается официальными источниками). Глава агентства Евгений Примаков заявил, что такие центры планируется создать на базе «Русских домов» в дружественных странах. Цель — предоставить россиянам, проживающим за границей, доступ к государственным услугам по принципу «одного окна». 

Также разрабатывается цифровая карта «Родина», которая будет служить идентификатором для получения госуслуг онлайн. С её помощью россияне за рубежом смогут взаимодействовать с российскими госорганами дистанционно.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

BRI vs PGII

Ключевой момент: позиция США по отношению к «Поясу и пути» выглядит не как симметричный вызов, а как выжидательная, осторожная стратегия. Это может объясняться несколькими логическими соображениями:

1. США делают ставку на то, что BRI “сам себя подорвёт”
• Долговая ловушка: США и их союзники рассчитывают, что со временем страны, оказавшиеся в затруднении по выплате долгов, начнут сопротивляться китайскому влиянию. Пример — Шри–Ланка, где порт Хамбантота перешёл под контроль Китая на 99 лет из–за невозможности выплатить кредит.
• Растущая критика внутри стран–участниц: Обвинения в коррупции, непрозрачности и социальной неэффективности китайских проектов растут.
• Экономическое замедление Китая: США и ЕС делают ставку на то, что китайская экономика не выдержит бремя масштабной глобальной экспансии, особенно в условиях демографического спада и кризиса в сфере недвижимости внутри страны.

2. США выбирают точечную, а не массовую стратегию
• PGII (Partnership for Global Infrastructure and Investment) — это скорее скоординиранная попытка США и союзников создавать альтернативные проекты в регионах стратегического интереса, а не копировать китайскую модель “всё для всех”.
• Пример: инвестиции в зелёную энергетику и интернет–инфраструктуру в странах Африки, Индо–Тихоокеанского региона и Латинской Америки. Это медленнее, но устойчивее.
• Ориентир на ESG–подход (экология, социальные стандарты, управление) — в отличие от китайской модели, которая часто игнорирует эти принципы в пользу скорости.

3. США делают ставку на частный сектор и альянсы
• PGII не финансируется напрямую государством — она использует государственные гарантии и механизмы мобилизации частных инвестиций, что сильно ограничивает темпы запуска.
• Акцент на союзников: Вместо того чтобы напрямую конкурировать, США стимулируют коллективные действия (ЕС, Япония, Австралия и др.), чтобы выдавливать BRI в отдельных регионах.

Но есть и слабости этой позиции
• Слишком медленная реализация: Временной лаг между обещаниями и результатами подрывает доверие.
• Не хватает “большого бренда”: BRI — узнаваемая и мощная идея. PGII пока что не вышла из фазы техно–бюрократического концепта.
• Неспособность предложить “пакет решений” как Китай: У Китая — стройка, кредиты, техника, рабочие — всё в одном флаконе. США не имеют таких консолидационных инструментов.

Вывод

США не стремятся «переплюнуть» Китай в масштабах, а скорее делают ставку на то, что BRI окажется экономически и политически неустойчивым в долгосрочной перспективе. Это стратегия ожидания и селективного противодействия, а не прямой лобовой конкуренции.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

Планетарный референдум с предложением о запрете работы

Предлагаю помечтать, что будет если в России к власти придут демократы. Я топлю за систему, которую предлагаю называть “партисипативной демократией”: должно быть очень много референдумов, плюс законы, побуждающие граждан больше интересоваться политикой и науками вроде экономики, чтобы более компетентно голосовать на референдумах. Для этого очевидно нужна система государственного образования, или по крайней мере система государственных экзаменов, по таким наукам. Нечто подобное пытались построить большевики и Сталин, только не совсем понятно зачем, т.к. в СССР не было демократии и соответственно пользы от этой системы не было.
Внедрение такой системы, с госэкзаменами, скорее нужно, но меня самого смущает корень “гос”, т.е. необходимость подключать бюрократический аппарат. Тут сходу сложно придумать решение. Но есть ещё одна идея: провести через референдум закон, что каждый гражданин должен мало работать; скажем всем будет разрешено тратить на работу (т.е. на деятельность которая приносит деньги) не более часа в день. Это приведёт к тому, что у людей появится больше свободного времени, и логично что они станут это время больше посвящать разговорам о политике, общению в разных политических клубах.
Тут естественно возникает дилемма: если Россия внедрит такую систему, она проиграет конкуренцию с остальными странами – при работе по часу в день сильно упадёт ВВП. И вот поэтому надо будет стремиться к такому варианту – провести планетарный референдум, на котором такой закон примут все страны. Россия будет уговаривать остальные страны это провести, возможно с угрозами. И вот если во всех странах введут такой закон – общий ВВП сильно упадёт, но это абсолютно никого не сделает несчастным. А наоборот.
Тут суть ещё в том, что благодаря научно–техническому прогрессу, сейчас грубо говоря любой бомж живёт богаче средневековых королей, и 1% населения могут обеспечить остальным 99% такой уровень жизни, о каком 300 лет назад никто и не мечтал. Надеюсь моя идея понятна.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Покер сверхдержав: США как дилер, Китай повышает блайнд, а Россия ставит последнее

Анализ ключевых долгосрочных рисков для российской экономики после завершения войны в Украине. Эти вызовы действительно могут привести к структурной деградации, если не произойдет радикальных изменений во внутренней и внешней политике. Разберём каждый пункт подробнее:

1. Инвестиции: «Паралич доверия»
— Санкционный режим: Даже после войны Запад вряд ли полностью снимет ограничения (примеры Ирана, КНДР, Крыма). Это блокирует доступ к технологиям, финансам и рынкам.
— Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в РФ упали с $58 млрд (2013) до $6 млрд (2023). Прогноз МВФ: восстановление до $10–15 млрд. к 2030 г., что в 4 раза ниже докризисного уровня.
— Китай и Индия инвестируют выборочно (энергетика, сырьё), но избегают вложений в высокие технологии из–за риска вторичных санкций.

— Политические риски:
— Национализация активов иностранных компаний (например, Carlsberg, Danone) подорвала доверие.
— Контроль государства над экономикой (доля госсектора — 70% ВВП) отпугивает частных инвесторов.

2. Энергетика: «Смерть углеводородов»
— Снижение спроса:
— ЕС планирует сократить импорт российской нефти и газа до «нуля» к 2030 г. (REPowerEU).
— Мировой спрос на нефть может достичь пика к 2030–2035 гг. (прогноз МЭА), а цены — снизиться на 30–40% из–за энергоперехода.

— Доходы РФ:
— В 2021 г. нефть и газ обеспечивали 45% бюджета РФ ($180 млрд). К 2030 г. эта доля может упасть до 20–25% даже при текущем уровне добычи.
— Сланцевая революция в США и рост СПГ–поставок из Катара/Австралии снижают рыночную власть России.

— Альтернативы:
— Развитие ВИЭ в РФ заморожено (менее 1% в энергобалансе). Даже Китай не готов инвестировать в «зелёную» энергетику РФ из–за нерентабельности.

3. Технологическое отставание: «Жизнь в изоляции»
— Зависимость от импорта:
— До 2022 г. 90% высокотехнологичной продукции (чипы, станки, IT–оборудование) ввозилось из США, ЕС, Японии.
— В 2023 г. Китай заместил лишь 30% этого объёма, причём реэкспорт идёт через «серые схемы» (Турция, ОАЭ), что дорого и ненадёжно.

— Примеры кризиса:
— Микроэлектроника: Производство чипов в РФ — 90 нм (Китай — 7 нм, Тайвань — 3 нм). Для современных систем нужен импорт.
— Авиапром: Суперджет и МС–21 используют 80% иностранных комплектующих. Санкции остановили производство.
— IT–сектор: Утечка 10–15% IT–специалистов за 2022–2023 гг. (около 100 тыс. человек).

— Китай как «костыль»:
— Пекин не делится критическими технологиями (например, 5G, AI), опасаясь конкуренции. Сотрудничество сводится к продаже готовой продукции, а не передаче ноу–хау.

4. Демография и человеческий капитал: «Тикающая бомба»
— Убыль населения: Ожидается сокращение трудоспособного населения с 83 млн 2023) до 65 млн к 2050 г. (данные Росстата).
— Образование: Российские вузы выбыли из мировых рейтингов (QS, THE) из–за изоляции. Только 5 университетов РФ в топ–500 (в 2013 — 15).

5. Возможные сценарии развития
Пессимистичный (80% вероятность):
— РФ остаётся сырьевым придатком Китая с ВВП, растущим на 0.5–1% в год.
— Технологический разрыв с Западом достигает 30–50 лет (по оценке RAND Corporation).
— Доля в мировой экономике падает с 2% (2023) до 1% к 2040 г.

Оптимистичный (20%):
— Режим санкций смягчается в обмен на уступки (например, вывод войск с части Украины).
— Китай, опасаясь чрезмерной зависимости, начинает инвестировать в диверсификацию российской экономики.
— РФ использует доходы от ресурсов для развития IT и фармацевтики через азиатские рынки.

Заключение:
— Россия рискует оказаться в «ловушке XX века» — её экономика сохранит зависимость от экспорта сырья, но потеряет доступ к технологиям и инвестициям, необходимым для модернизации.
— Энергопереход ускорит эрозию её главного преимущества — ресурсов, а технологическая изоляция превратит в аутсайдера глобальной конкуренции.

Единственный шанс избежать этого — геополитическая разрядка и внутренние реформы, но обе возможности выглядят крайне маловероятными в текущих условиях.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

СССР как "империя наоборот"

Как я уже писал, СССР был вероятно единственной в истории империей, в которой ресурсы перекачивались не от колоний к центру, а наоборот. Кроме того, в СССР в значительной степени элита набиралась из колоний, что и стало причиной его распада (решение о распаде СССР принималось этими окраинными элитами).
И вот о чём мне интересно порассуждать: видимо именно поэтому жители СССР в целом были более счастливы, чем жители РФ сейчас. По–моему это можно прочувствовать по старым фильмам и музыке.
Говорят, люди в СССР были добрее чем сейчас. Жителей СССР приучали к дружбе народов, интернационализму, борьбе за мир во всём мире, и против имперства. Я не знаю, делало ли это само по себе людей добрее, но может это и не принципиально: главное что жителям СССР было легче любить человека как такового, потому что каждый знал что и он и окружающие придерживаются каких–то высоких идеалов.
Я смотрел передачу Мединского про "красную империю" и предпосылки её возникновения:

https://youtu.be/ri0znDkbXgY

https://youtu.be/9WQjixQQOCA

Тут он жалуется, что за "странной" империей был СССР, подразумевая что уж мы то больше такими не будем. По Мединскому, русская справедливость — это завоевать побольше территорий и их грабить. Конечно такими словами он не говорит, но по тексту это чувствуется. А на самом деле "имперство наоборот" делает жителей метрополии империи счастливее, хотя это звучит довольно парадоксально.

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

Россия под давлением: Что нас ждёт — крах или спасение?

Ситуация по мерам давления на Россию. Россия пытается адаптироваться к санкциям с помощью контрсанкций, переориентации торговли, усиление репрессий.
Ниже представлен тезисным план происходящего с указанием степени его реализованности на май 2025 года, основанный на текущих данных из открытых источников.

1. Экономическое удушение: Лишить Россию экспортных доходов (нефть, газ, уран)
Цель: Сократить бюджет на 50–70% ($100–150 млрд), вызвав дефицит и гиперинфляцию.
• Вторичные санкции против стран–покупателей (Китай, Индия, Турция):
Статус: Частично реализовано. США ввели санкции против банков в Китае и Турции за обход санкций (Reuters, дек. 2024). Законопроект Грэма (500% пошлины) обсуждается, но не принят (80+ голосов в Сенате).
Эффективность: 🟡 Низкая. Китай и Индия продолжают закупки (90% нефтяного экспорта).
• Блокировка “теневого флота” танкеров:
Статус: Активно. OFAC санкционировал 40+ танкеров, G7 ужесточила страхование судов (Bloomberg, 2024).
Эффективность: 🟡 Средняя. Затраты на экспорт растут, но флот из 1,400 судов работает.
• Эмбарго на технологии:
Статус: Полностью. Запрет на микрочипы и оборудование для нефтегазовой отрасли, усилен контроль за поставками через третьи страны (WSJ, янв. 2025).
Эффективность: 🟢 Высокая. Замедление добычи нефти (–3–5%) и производства ВПК.
• Финансовые ограничения (SWIFT, альтернативные системы):
Статус: Частично. Большинство банков отключены от SWIFT, обсуждаются санкции против SPFS и CIPS (Financial Times, март 2025).
Эффективность: 🟡 Средняя. Россия использует бартер и криптовалюты.
2. Политическая изоляция: Разрушить альянсы России
Цель: Изолировать Россию в БРИКС, ШОС и ООН, ослабив ее глобальное влияние.
• Давление на Китай и Индию:
Статус: Частично. США угрожают санкциями, Индия сократила импорт на 10% (X posts, апр. 2025).
Эффективность: 🟡 Низкая. Китай увеличил закупки нефти (50% экспорта).
• Дискредитация в ООН:
Статус: Активно. Генассамблея принимает осуждающие резолюции, обходя вето в Совбезе (UN News, 2024).
Эффективность: 🟡 Средняя. Россия сохраняет влияние в БРИКС.
• Поддержка оппозиции в изгнании:
Статус: Частично. Запад предоставляет медийные платформы (BBC, DW), но финансирование ограничено (X posts, фев. 2025).
Эффективность: 🟡 Низкая. Оппозиция не влияет на внутреннюю политику.
3. Социальная дестабилизация: Спровоцировать протесты и недоверие
Цель: Вызвать массовые протесты через экономический кризис и информационное давление.
• Информационная война (VPN, Starlink, СМИ):
Статус: Активно. Meduza, The Insider работают через VPN, Starlink обсуждается (X posts, май 2025).
Эффективность: 🟡 Средняя. Пропаганда доминирует, но недовольство растет (инфляция 10%+).
• Поддержка социальных групп (учителя, врачи, рабочие):
Статус: Минимально. Спорадические забастовки (например, в Дагестане, 2024), Запад не финансирует (X posts, 2024).
Эффективность: 🟡 Низкая. Репрессии подавляют протесты.
• Экономический кризис как катализатор:
Статус: Реализуется. Инфляция (10%+), девальвация (100+ руб./$) усиливают напряжение (Reuters, апр. 2025).
Эффективность: 🟢 Высокая. Недовольство растет, особенно в регионах.
4. Военно–политическое давление: Истощить военные ресурсы
Цель: Ослабить армию, перенаправив ресурсы с внутренней стабильности.
• Военная помощь Украине:
Статус: Полностью. США выделили $61 млрд, поставляют F–16, ATACMS, Patriot (CNN, янв. 2025).
Эффективность: 🟢 Высокая. Россия тратит 29,4% бюджета на войну.
• Кибератаки на инфраструктуру:
Статус: Частично. Атаки на банки (Сбербанк, 2024) зафиксированы (X posts, март 2025).
Эффективность: 🟡 Средняя. Ущерб ограничен.
• Санкции на ВПК:
Статус: Полностью. Запрет на компоненты для оружия, включая поставки из Китая (Bloomberg, 2024).
Эффективность: 🟢 Высокая. Дефицит дронов и ракет.
5. Нейтрализация контрсанкций России
Цель: Перекрыть обход санкций и контрмеры (эмбарго, ограничения на капитал).
• Обход продовольственного эмбарго:
Статус: Частично. ЕС перенаправляет продовольствие через Казахстан и Турцию (X posts, 2024).
Эффективность: 🟡 Низкая. Россия компенсирует за счет Азии.
• Давление на “недружественные” списки:
Статус: Минимально. Западные компании работают через посредников (Financial Times, 2024).
Эффективность: 🟡 Низкая. Контрсанкции России эффективны.
• Контроль за обходом санкций:
Статус: Активно. OFAC мониторит криптовалюты и бартер (WSJ, фев. 2025).
Эффективность: 🟡 Средняя. Обход продолжается через Китай.
6. Раскол элит: Разделить правящий класс
Цель: Спровоцировать внутренний конфликт среди олигархов и чиновников.
• Персональные санкции:
Статус: Полностью. Заморожены активы сотен элит (Усманов, Сечин) (OFAC, 2024).
Эффективность: 🟡 Средняя. Элиты переводят капиталы в Азию.
• Предложение амнистии:
Статус: Не реализуется. Программ амнистии нет (X posts, май 2025).
Эффективность: 🔴 Отсутствует. Элиты лояльны из–за репрессий.
• Поддержка региональных элит:
Статус: Минимально. Отдельные случаи в Татарстане (X posts, 2024).
Эффективность: 🟡 Низкая. Центр контролирует регионы.
7. Дипломатический прессинг: Легитимировать смену режима
Цель: Создать международный консенсус для давления на власть.
• Обвинения в военных преступлениях:
Статус: Активно. МУС выдал ордера (Путин, 2023), расследования продолжаются (ICC, 2024).
Эффективность: 🟡 Средняя. Усиливает изоляцию, но не влияет внутри.
• Экономические стимулы для союзников:
Статус: Частично. США предлагают льготы Индии, но успех ограничен (Reuters, март 2025).
Эффективность: 🟡 Низкая. Китай и Индия сотрудничают с Россией.
• Культурная изоляция:
Статус: Полностью. Россия исключена из Олимпиады–2024, Евровидения (IOC, 2024).
Эффективность: 🟡 Средняя. Усиливает изоляцию, но не вызывает протестов.

Итог
Около 60% мер уже реализуются, но их эффективность варьируется:
• 🟢 Высокая эффективность: Санкции на технологии, ВПК, военная помощь Украине и персональные санкции истощают ресурсы и ограничивают элиты.
• 🟡 Средняя эффективность: Вторичные санкции, “теневой флот”, кибератаки, информационная война и ООН создают давление, но Россия адаптируется.
• 🔴 Низкая/нулевая эффективность: Давление на Китай/Индию, поддержка оппозиции, амнистия элит и нейтрализация контрсанкций ограничены из–за обхода и репрессий.
Для ускорения демонтажа нужно усилить вторичные санкции, масштабировать информационные кампании и стимулировать раскол элит через амнистии. Однако риски эскалации и гуманитарного кризиса требуют осторожности.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать

освещение майдана 14 года в российских сми

https://icdn.lenta.ru/images/2019/04/01/19/20190401194852759/square_320_6b6adec731697796f95d99daae71eac4.jpg

В треде в очередной раз столкнулся с утверждением, что моя ненависть к (не)братскому народу основана не на том, что было на майдане, а на том, как его показывала российская пропаганда

Это очень популярная точка зрения, не раз ее слышал, но никто ни разу не ответил на вопрос
В связи с этим имею вас спросить.

Те из вас, кто согласен с утверждением моего оппонента, что ненависть появилась не после майдана, а "после освещения майдана российскими СМИ", прошу вас честно и без прикрас рассказать мне, в чем соврали российские СМИ

Может быть, звук про москалей был наложен в павильонах Мосфильма, а на самом деле братский народ скандировал слова о великой любви к русским?

Очень важный вопрос, я жду ответа, как соловей лета

Написал shadowgraf на politota.d3.ru / комментировать

Почему если можно им, то можно и нам. Ответ на серию постов

Дертянин NPM наваял несколько постов, доказывая, что если можно им, то нам все равно нельзя.
Однако, вся аргументация сводилась к интеллигентскому нытью "нельзя потому что нельзя иначе мы будем такие же плохие как и они"
Никаких причин, ни одной, озвучено так и не было

Так вот я хочу спросить его и прочих, а с чего вы взяли, что страх "быть такими же как они" хоть как то логически обоснован.

Все законы, в том числе и международные, сделаны так, чтобы делать определенные вещи было невыгодно. Международные законы есть общая договоренность, что мы так не будем делать, если вы тоже так не будете.
Но в чем смысл соблюдать эти договоренности в одностороннем порядке?
Из страха "быть такими же как они"? А что в этом страшного?

В конечном итоге у государства задача какая? Обеспечить благополучное, сытое, безопасное существование граждан и благоприятные условия для существования государства. А как именно это будет сделано, здоровой части общества плевать. И в США плевать, и в Израиле, и в России.

Откуда появляются те, кто начинает переживать не за своих, не за свои интересы, а за врагов и мнение врагов о нас? Что это за сбой в логике?

Написал shadowgraf на politota.d3.ru / комментировать

Ещё про "референдумократию"

Жизнь показывает, что демократия в странах Запада является большей частью иллюзией демократии, проект 1792–2025 скорее не удался. Но начало положено неплохое, и мне кажется есть что предложить, чтобы сделать наконец работающую систему.

Прежде всего нужны референдумы онлайн, через госуслуги, с референдумом хотя бы по разу в неделю. Инициировать референдумы можно будет через РОИ, т.е. любой блогер сможет запостить на РОИ инициативу и попросить своих подписчиков её лайкнуть, инициировав референдум.
Второй ключевой момент — на референдумах можно будет решать вопросы, находящиеся в компетенции судебной власти. Я думаю, главное что это принесёт — нормальное соблюдение свободы слова, потому что любой блогер сможет созвать референдум, на котором граждане проголосуют за его судебную неприкосновенность (либо за штрафы для тех кто его гнобят). Я совершенно уверен, что с этой системой Джулиан Ассанж был бы сейчас на свободе — он бы запустил в США референдум и американцы его бы поддержали.

Здесь я хочу рассказать ещё вот о каком аспекте референдумократии — возможность построить стабильную "империю", точнее союз, на принципах дружбы народов и интернационализма.

Один блогер писал в таком духе, что США можно похвалить как пример правильной современной империи, в противовес говноимперству у россиян. Идеология США подразумевает, что демократические страны друг с другом не воюют, поэтому вполне оправдано насадить демократию через военную силу — превратив таким образом врага в друга. Это вполне нормальный принцип, особенно в сочетании с референдумократией и еще одним принципом — приоритетом федерального голосования над местным. Предположим, жители Казани выбрали мэром сепаратиста, который хочет отделить Татарстан от РФ. Наилучшее решение будет такое: провести по всей России референдум с предложением снять этого мэра с должности за сепаратизм. Жители Казани на референдуме будут голосовать против, но они будут в меньшинстве, и итог референдума сделает легитимнее в том числе и силовое подавление сепаратизма. Европейцам этот принцип позволил бы легко решать проблемы вроде сепаратизма Каталонии.

С референдумократией есть момент, над которым предлагаю подумать (я напишу об этом в комментах): на самом деле референдумы которые я предлагаю — референдумами строго говоря не являются. Кто–нибудь понял о чём я?

Написал Cosmocrat на politota.d3.ru / комментировать

В продолжение темы предыдущего поста: «Почему “им” можно, а нам нельзя?»

Очень часто в разговорах с соотечественниками слышу один и тот же аргумент:
«А почему никто не судит США за Ирак? А Францию за Алжир? Где Гаага за Дрезден, Вьетнам, Хиросиму? Почему они безнаказанны, а к России претензии?»

На первый взгляд звучит логично. Но это поверхностный и, по сути, манипулятивный аргумент. И вот почему.

1. Отсутствие наказания — не оправдание

То, что кто–то избежал ответственности, не делает его правым.
Если преступление не получило юридической оценки — это проблема механизмов, а не индульгенция.

США не были осуждены за Ирак? Франция — за Алжир? Да, это так. Это несправедливо.
Но это не повод говорить: «Ну и мы тогда можем».
Это не логика справедливости. Это логика мести, деградации и двойных стандартов.

2. Запад не ушёл от последствий — просто они были другими

Война в Ираке вызвала в США и Европе огромную волну критики и протестов:
• Сотни тысяч людей выходили на улицы.
• Тони Блэр политически сгорел. Его имя до сих пор ассоциируется с позором.
• Джордж Буш стал не героем, а мрачным символом провала.
• В Британии была Чилкот–комиссия, которая признала: вторжение в Ирак было ошибкой, основанной на ложных данных.

А в России?
Тех, кто задаёт вопросы — сажают и травят.

3. Запад не молчит о своих преступлениях — он их обсуждает

В Германии — мемориалы жертвам Холокоста.
В США — музеи рабства и признание ошибок Вьетнама.
Во Франции — открытые дискуссии о геноциде в Алжире.
В Великобритании — публичные извинения перед колониями и признание колониальной вины.

Это всё — не идеальное покаяние, не идеальный суд, но путь к очищению и признанию. А в России?
Мемориал запрещён.
Сталин снова «эффективный менеджер».
Учебники чистят.
История — это теперь инструмент пропаганды, а не рефлексии.

4. «А им можно — и нам можно» — это дорога в ад

Если оправдывать зло тем, что кто–то другой делал хуже, то можно оправдать всё:
• терроризм, потому что «бомбили Югославию»;
• репрессии, потому что «Америка держала Гуантанамо»;
• убийства детей, потому что «в Ираке гибли и мирные».

Это логика цепной деградации. Это когда зло другого становится твоим оправданием. Это когда ты сам становишься злом, ссылаясь на чужое зло.

5. Чужая безнаказанность не снимает нашу ответственность

Если мы правда хотим жить в мире, где существует справедливость, — надо начинать с себя.
Не с «а как у них», а с «а что делаем мы».
Признание вины и отказ от оправданий — это признак силы, а не слабости. Это зрелость. Это единственный путь к уважению и будущему.

И напоследок:

Если ты хочешь быть лучше, ты не можешь оправдываться тем, что кто–то другой был хуже.
Иначе ты не строишь мир — ты просто продолжаешь разрушать его, но уже от своего имени.

Написал NPM на politota.d3.ru / комментировать